大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于佳能紫色数码相机的问题，于是小编就整理了2个相关介绍佳能紫色数码相机的解答，让我们一起看看吧。
佳能相机和尼康相机在coms设计上有什么不同吗？
关于佳能和尼康的相机cmos，我个人并没有细致研究过其制造、设计的深层次原理，仅仅根据个人经验谈一下使用感受。
1、佳能所有单反相机的cmos都是自家设计生产，尼康就复杂一点，有的高端型号CMOS是自家设计由东芝或索尼代工生产，有些普通型号直接使用索尼的成品，有些是与索尼联合设计生产。从生产角度看，佳能完全由自己开发生产cmos，对整体产品的把控能力较强，相机整体设计思路可以统一，不会受制于人，但它的cmos技术并不算先进。而尼康的这种方式，联合其它厂商，可以充分节约成本，而且可以借鉴索尼强大的技术能力，提升cmos的技术含量，但有些时候并不完全能够依照自己的思路，需要与联合厂家共同确定方案。从这个方面来看，实际上尼康的感光元件技术水平是在佳能之上的。
2、尼康的cmos确实比佳能的动态范围更好。无论是通过dxo的测试，还是我们自己使用中都发现了这个问题，同样用raw格式拍摄的照片，尼康后期调整的余地会更大一些，佳能的就会弱一些，这与cmos直接相关。不过同样需要说明一点，并不像网上喷子说的那样严重，正常拍摄的照片宽容度两家都是完全足够使用的，只是尼康稍微好一些而已。
3、有一点个人的使用感受，不知道是不是所有产品都这样，就是感觉佳能的高感光度比较好，尼康的低感光度比较好。也就是说佳能高感光度下画面纯净度更好一些，尼康在低感状态下画面锐度细节更优秀。这也就是很多人都说佳能拍人像，尼康拍风景的一个缘由吧。不过这些感受与镜头、机内算法也有很密切关系，并不确定是否全有cmos来决定的。
上述观点仅供参考。
佳能CMOS技术落后Sony和尼康至少5年，不仅是宽容度方面的巨大差距，在成像细节、层次感、暗部噪点……全方位的落后！
而且，佳能以前引以为傲的人像肤色表现也荡然无存，肤色更趋向广为诟病的尼康黄，可以看看佳能最新机型5D4/1DX2的人像肤色表现，远不如尼康D750/D5/D850等机型的人像肤色表现。
如果佳能仍然死抱着自家祖传CMOS落后技术不放，不尽快技术革新改善画质，专业和准专业高端相机市场占有率的统治地位，将很快被索尼和尼康取代！
不懂这方面的具体科技细节，就说一下使用感受。第一台单反是尼康D5000，搭配原厂35/1.8g，色彩还原基本正常，没有所谓的尼康黄之类。第二台是佳能80D，搭配腾龙24/70-2.8，同样拍摄环境，人像肤色偏紫色，还没有尼康的颜色讨好眼球，不知道是不是副厂镜头的问题。另外就是，80D比D5000高一个档次，同样iso数值，噪点比较明显，以前看朋友的60D也是如此，不知道是不是coms的问题。先说这么多，不表达孰好孰坏的观点，以免被喷。
摄影十来年5D/5D2/5D4一路走来，大家看看三台相机出片效果，换的值得吗？
如果从低感画表现质看（ISO100至ISO400），佳能5D系列画质从优到劣依次为：5D2＞5D＞5Ds＞5D3＞5D4；
如果从高感画质表现看（ISO1600到3200），佳能5D系列画质从优到劣的排列依次为：5D3＞5D2＞5D4=5D=5Ds。高于ISO3200，画质排列依次为：5D4＞5D3＞5D2＞5Ds＞5D；
如果从宽容度表现看，佳能5D系列从优到劣依次为：5D4＞5D2=5D3=5D=5Ds；
如果从相机对焦性能看，5D4＞5Ds＞5D3＞5D2＞5D。
结论：如果你手中已有5D3和5Ds，就无需为了那么一点点性能提升而花一万四五千元“升级”到5D4；如果手里有老5D只是偶尔玩玩拍静物，或者手中已有5D2，对快速抓拍没有特别需求，都不必急着“升级”，因为佳能CMOS技术停滞不前，低感画质随着像素提高越来越差。等过几年佳能CMOS技术有了飞跃再“升级”不迟！
到此，以上就是小编对于佳能紫色数码相机的问题就介绍到这了，希望介绍关于佳能紫色数码相机的2点解答对大家有用。
